Ce « Dôme de Fer » américain : un projet titanesque à 50 milliards de dollars pour protéger 9,8 millions de km²

Le concept d’un système de défense anti-missile tel que le « Dôme de Fer » d’Israël suscite un intérêt croissant aux États-Unis. Développé avec le soutien des États-Unis, le Dôme de Fer a prouvé son efficacité à 90 % pendant la guerre de Gaza, selon le Ministère israélien de la Défense. Récemment, une initiative a été lancée pour créer un système similaire aux États-Unis, visant à protéger le pays contre des menaces potentielles variées. Cependant, l’adaptation de cette technologie à l’échelle américaine pose des défis techniques et financiers importants, tout en soulevant des questions stratégiques sur la pertinence de cette approche.

Les défis de l’échelle géographique

L’une des principales questions à résoudre pour l’adaptation du Dôme de Fer aux États-Unis est liée à l’échelle géographique. Alors qu’Israël couvre environ 8 469 miles carrés, soit une superficie comparable à celle de l’État du New Jersey, les États-Unis s’étendent sur 3,8 millions de miles carrés. Cette vaste étendue géographique rend la couverture intégrale par un système basé au sol extrêmement complexe. Les États côtiers comme la Californie, le Texas et la Floride pourraient être prioritaires, mais les menaces d’ICBM (missiles balistiques intercontinentaux) ou de missiles hypersoniques pourraient également affecter les États centraux.

La coordination entre les gouvernements fédéral et étatiques ainsi que les agences militaires et civiles serait essentielle pour déployer un tel système. Cette complexité logistique pose des questions sur la faisabilité d’une couverture nationale véritablement efficace. Le défi est donc non seulement technique, mais également organisationnel et stratégique.

Trump bâtit une « forteresse de 19,5 milliards » : lasers surpuissants et technologies spatiales pour un bouclier américain sans précédent

Enjeux financiers et critiques

La mise en œuvre d’un Dôme de Fer à l’échelle des États-Unis soulève d’importantes questions financières. En Israël, chaque batterie coûte environ 50 millions de dollars, et chaque missile intercepteur entre 40 000 et 50 000 dollars. Pour couvrir l’ensemble des États-Unis, le coût pourrait atteindre des dizaines de milliards de dollars, un investissement qualifié d’« astronomique » par certains experts.

Certains critiques estiment que ce projet pourrait principalement bénéficier aux contractants de la défense plutôt qu’à la sécurité nationale elle-même. Laura Grego, de l’Union of Concerned Scientists, décrit ce projet comme une « fantaisie », soulignant que les menaces auxquelles les États-Unis sont confrontés diffèrent de celles d’Israël. En effet, les missiles qui pourraient viser les États-Unis parcourraient des distances et des vitesses bien supérieures à celles pour lesquelles le Dôme de Fer est conçu. Ces considérations financières et critiques remettent en question la pertinence et la viabilité du projet.

Des avions de ligne aux réacteurs du futur : Rolls-Royce recycle d’anciens jets britanniques en pièces moteur imprimées en 3D

Technologies alternatives et solutions complémentaires

Face aux limitations du Dôme de Fer pour les États-Unis, l’administration Trump avait proposé des intercepteurs basés dans l’espace pour résoudre le problème de l’échelle. Ces systèmes pourraient intercepter les missiles en début de trajectoire, sans se soucier de leur origine. Cependant, ces solutions présentent des risques critiques, tels que les dommages collatéraux en cas d’interception manquée et la contribution à la prolifération des débris spatiaux.

En parallèle, des systèmes comme SkyHunter, développés par des contractants américains, pourraient fournir des défenses localisées pour les zones prioritaires. Cependant, ils ne suffiraient pas à couvrir l’ensemble des menaces, notamment celles provenant de la mer. Un modèle multi-couches, comme celui d’Israël, pourrait offrir une meilleure solution, en combinant des systèmes basés au sol, des lasers et des drones pour assurer une défense plus complète.

Les éoliennes deviennent des armes furtives : des capteurs intelligents et des nanotechnologies au service de la surveillance militaire

Des besoins de défense distincts

▶

La question de savoir pourquoi les États-Unis devraient poursuivre un système similaire au Dôme de Fer, alors que leurs besoins de défense diffèrent de ceux d’Israël, reste pertinente. Les adversaires des États-Unis, comme la Russie et la Chine, développent des missiles balistiques intercontinentaux et des armes hypersoniques capables de frapper n’importe où sur le territoire américain. Ces armes avancées se déplacent à des vitesses et selon des trajectoires qui dépassent de loin la portée du Dôme de Fer.

Les initiatives américaines, comme le programme Ground-based Midcourse Defense (GMD), ciblent déjà les ICBM, mais elles sont coûteuses, limitées et peu fiables. La définition claire des menaces et le choix des technologies appropriées seront cruciaux pour répondre aux besoins de défense américains. Quelles innovations technologiques pourraient répondre à ces défis complexes tout en garantissant la sécurité nationale ?

Ça vous a plu ? 4.4/5 (29)