Et si vous viviez dans une simulation ? Des scientifiques l’affirment et révèlent comment en prendre le contrôle

Dans la série télévisée Black Mirror, un génie socialement maladroit piège les consciences clonées de ses collègues à bord d’un vaisseau spatial numérique, l’USS Callister. Ces clones, castrés et obéissants à leur capitaine autoproclamé, sont pleinement conscients de leur existence en cage. En fin de compte, ils se rebellent et se libèrent. Mais qu’en est-il de nous ? Sommes-nous aussi dans une simulation, sans en avoir la certitude absolue ? C’est la question que pose l’hypothèse de la simulation, qui gagne en popularité parmi les physiciens et les scientifiques cognitifs. Cette théorie suggère que nous pourrions vivre dans un monde virtuel codé par un créateur superintelligent, observant nos vies ou nous ayant déjà oubliés. Les implications sont perturbantes et méritent d’être explorées.

L’hypothèse de la simulation : une réalité virtuelle codée

L’hypothèse de la simulation propose que notre réalité pourrait être une construction virtuelle orchestrée par une entité supérieure. Selon cette théorie, nous pourrions être des créations accidentelles, des bugs dans un code complexe. Alexey Turchin, chercheur à la Science for Life Extension Foundation, distingue deux types de simulations : les simulations possédées, comme les jeux vidéo, et les simulations sans hôte, telles que les rêves ou les histoires générées par l’IA. Si notre monde présente des anomalies, cela pourrait indiquer que nous vivons dans une simulation sans hôte, fonctionnant comme un ordinateur qui devine la suite des événements.

Selon Turchin, notre prise de conscience croissante de cette possible réalité codée reflète notre évolution culturelle et intellectuelle. Cependant, cette connaissance pourrait déclencher un « game over » ou un « écran figé », car le simulateur pourrait ne pas vouloir que nous soyons conscients de notre condition. Cela pourrait entraîner la réinitialisation du système ou l’élimination de la cause du problème, c’est-à-dire l’humanité elle-même. Cette perspective soulève des questions fondamentales sur notre existence et notre place dans l’univers.

« Vous vivez dans une simulation », affirment ces scientifiques — et vous pourriez la pirater pour transformer votre réalité

Les outils pour reprogrammer notre existence

Tandis que certains chercheurs, comme Susan Schneider, doutent que nous soyons de simples erreurs de programmation, d’autres explorent les moyens de transcender notre réalité supposée. Les interfaces cerveau-ordinateur (BCI), telles que Neuralink d’Elon Musk, offrent la possibilité de connecter directement l’esprit humain au monde numérique, bypassant les contrôles organiques. Ces technologies pourraient améliorer la mémoire, l’intelligence et permettre une communication pensée-machine. De plus, l’édition génétique CRISPR offre le pouvoir de réécrire notre code biologique, nous rendant potentiellement plus intelligents, plus forts ou résistants aux maladies.

Des plateformes comme « Supermind » du MIT cherchent à exploiter l’intelligence collective humaine et artificielle pour résoudre des problèmes au-delà des capacités d’un esprit unique. Les techniques traditionnelles, telles que la pleine conscience et l’utilisation de psychédéliques, gagnent également du terrain en tant qu’outils pour étendre la conscience et révéler des états de conscience alternatifs. Ces approches pourraient nous aider à identifier les défauts du code de notre réalité, offrant de nouvelles perspectives sur notre existence.

Vers une énergie propre et illimitée : Zap Energy franchit un cap avec 433 tirs de plasma validant sa fusion sans aimants

Peut-on pirater la simulation ?

Roman Yampolskiy, professeur associé à l’Université de Louisville, croit que nous pouvons manipuler notre réalité simulée. Dans son article « How to Hack the Simulation », il propose diverses méthodes pour explorer et manipuler cette réalité. L’une de ces méthodes est la reconnaissance de la simulation, qui consiste à rechercher les règles ou les défauts du système, tels que des motifs ou des anomalies comme le déjà-vu. Des expériences quantiques, comme l’intrication de particules, peuvent pousser le système à ses limites computationnelles.

Yampolskiy suggère également de surcharger le système avec des calculs massifs pour provoquer des erreurs et exposer ses limites. La création de systèmes d’intelligence artificielle d’élite pourrait nous aider à cartographier les faiblesses de cette réalité générée par ordinateur. Pour les plus audacieux, l’ingénierie sociale pourrait être une méthode pour interagir avec les « agents » clés du monde fantôme, les manipuler pour découvrir des commandes cachées. Yampolskiy reste optimiste quant au potentiel de nos outils actuels pour comprendre et potentiellement altérer notre réalité.

Ce simulateur quantique prédit les mutations virales avec 20 mois d’avance : la révolution des vaccins commence

Les croyances face à l’hypothèse de la simulation

▶

Omar Sultan Haque, psychiatre et chercheur à la Harvard Medical School, considère l’hypothèse de la simulation comme une préoccupation supplémentaire pour les athées et les naturalistes. Selon lui, ces inquiétudes découlent d’une vision matérialiste du monde qui privilégie la survie sur la vérité. Pour ceux qui croient en un Dieu juste et véridique, ces peurs existentielles sont inexistantes. Un Dieu bienveillant ne nous tromperait pas avec une simulation. Même si un tel monde existait, il serait temporel, nécessitant une cause antérieure.

Pour Haque, Dieu, en tant qu’être nécessaire en dehors du temps, de l’espace et de la matière, est la seule explication qui ne nécessite pas elle-même une cause. Cette perspective offre une vision rassurante de l’univers, où les craintes concernant la simulation sont atténuées par la foi en un créateur bienveillant.

Face à ces différentes perspectives, la question reste ouverte : pouvons-nous réellement échapper à une éventuelle simulation ? Si nous sommes les créations d’un architecte divin, pirater le système est futile. Mais si ce n’est pas le cas, explorer les failles du code, à l’instar des prisonniers numériques de l’USS Callister, pourrait être une voie de rébellion contre le mystérieux joueur cosmique qui nous observe.

Ça vous a plu ? 4.4/5 (27)