« LUCA a 4,2 milliards d’années » : la découverte qui repousse les origines de la vie sur Terre dans des eaux extrêmes et brûlantes

L’origine de la vie sur notre planète est un sujet qui suscite depuis toujours une grande fascination. Les récentes découvertes scientifiques nous éclairent sur l’histoire de cet événement marquant. Une équipe de chercheurs internationaux vient de révéler que la vie sur Terre pourrait être bien plus ancienne qu’on ne le pensait. En effet, selon leurs travaux, le Dernier Ancêtre Commun Universel (LUCA) aurait vécu il y a environ 4,2 milliards d’années, soit 400 millions d’années plus tôt que les précédentes estimations. Ces résultats, issus de recherches minutieuses, changent notre perspective sur l’évolution et les origines mêmes de la vie.

LUCA : Le parent de tous les êtres vivants

LUCA, ou Dernier Ancêtre Commun Universel, est considéré comme l’origine de toutes les formes de vie sur Terre. Cet ancêtre primitif relie chaque être vivant, des bactéries microscopiques à l’Homme moderne, par un fil génétique invisible mais indéniable. LUCA était un organisme procaryote, une simple cellule sans noyau, vivant il y a environ 4 milliards d’années. Bien qu’il soit simple dans sa structure, il a posé les bases de la biodiversité que nous observons aujourd’hui. Avant cette étude récente, la communauté scientifique pensait que LUCA était apparu il y a environ 3,8 milliards d’années. Toutefois, une équipe dirigée par le paléogénéticien Edmund Moody a repoussé cette date de 400 millions d’années, apportant un nouvel éclairage sur les débuts de la vie.

Cette IA de Google lit l’ADN à une vitesse inédite : un million de lettres analysées d’un seul trait bouleverse la biologie

Comment déterminer son âge ?

Déterminer l’âge de LUCA repose sur une méthode scientifique rigoureuse appelée analyse phylogénétique. Cette technique étudie l’évolution des gènes à travers différentes espèces. Les mutations génétiques, ces modifications de la séquence ADN qui surviennent lentement au fil des générations, servent d’horloge moléculaire. En comparant les gènes d’organismes aussi variés que les humains, les bactéries ou les plantes, les scientifiques peuvent retracer l’évolution et identifier l’époque à laquelle les espèces ont divergé de leur ancêtre commun. Ce modèle mathématique permet ainsi d’estimer que LUCA a vécu il y a 4,2 milliards d’années, bien plus tôt que ce que l’on croyait auparavant.

« Cette couleur ne devrait pas exister » : des chats affichent un pelage que la génétique jugeait impossible

À quoi ressemblait-il ?

Bien qu’il n’existe pas de fossiles de LUCA, les scientifiques ont formulé des hypothèses basées sur les caractéristiques des êtres vivants actuels. Il est probable que LUCA possédait un système immunitaire rudimentaire, capable de se défendre contre des menaces telles que les virus. Cet organisme primitif vivait probablement dans un environnement aquatique, riche en métaux et en substances chimiques, et soumis à des conditions extrêmes de température et de pression. LUCA n’était pas isolé : il faisait partie d’un écosystème primitif, où ses déchets nourrissaient d’autres microbes, établissant ainsi un cycle naturel de recyclage.

« Il revient à la vie après 7 000 ans » : des scientifiques réveillent un organisme millénaire jamais vu auparavant

Une porte d’entrée vers notre histoire

La découverte de l’âge de LUCA à 4,2 milliards d’années est une avancée majeure pour comprendre les origines de la vie terrestre. Cet organisme n’était pas seulement une cellule primitive, mais l’ancêtre d’une incroyable diversité d’espèces qui ont évolué au fil des milliards d’années. Cette étude souligne l’importance de la génétique et de l’évolution pour mieux comprendre notre passé. Cependant, de nombreuses questions subsistent : comment LUCA est-il apparu initialement ? Quelles conditions ont permis son émergence ? En explorant ces mystères, nous pourrions un jour découvrir les secrets de notre propre existence. Quelles autres révélations pourraient encore se cacher dans les recoins de notre histoire évolutive ?

Ça vous a plu ? 4.4/5 (28)